溫家寶總理在政府工作報告中“六提”知識產權，4月26日又是第六個“世界知識產權日”，可見知識產權問題已經日益嚴重，亟待解決。出國展雖然不是這一問題的重災區，但是展品以及宣傳品的侵權儼然已經成為妨礙我國企業出國參展的“地雷”，以至于近年國際知名展會限制中國展商的事件頻頻發生。

一.出展企業面臨知識產權困境

以我國外貿大省浙江為例，浙江省高級人民法院有詳細資料記載的52起跨國侵權訴訟中，因侵犯知識產權提起訴訟的有35件，占總數的68％，其中有不少侵權證據就來自于展會。其中的原因，值得我們深究。

首先，企業在知識產權問題上的法律意識淡薄。2004年2月15至18日在中東迪拜舉辦的國際電力燈具新能源博覽會上，來自福建的一家生產開關、插座類產品的企業在展覽過程中赫然將某國外企業生產的同類產品放在自己的展臺作樣品。外國企業發現后，即對侵權現場拍照并向組委會投訴，此時被投訴企業竟還稱不知道此種行為侵犯了他人知識產權。最后該樣品被扣押，展臺亦被組委會查封。

其次，更深層次的是企業缺乏自主創新意識，不舍得在產品研發方面投入成本，甚至以模仿他人為樂。筆者曾隨團參加法國巴黎的一個知名國際建材展，據團員透露，企業參加一些知名國際展會，一個重要目的就是將外國公司發布的新產品拿回國來模仿生產，部分企業甚至連LOGO都照仿不誤。無怪乎國外知名展會紛紛開始限制中國企業參展，并對申請展位的中國企業進行嚴格的資質審查。

最后，拋開企業自身的不足，由于各國法律不同造成的認定差異也是跨國官司不斷的一個原因，并且是企業不可避免的。同樣是在2004年迪拜國際電力燈具新能源博覽會上，浙江一家生產低壓電器的企業遭到了某外國企業的投訴，原因是該外國企業的巡視人員認為該企業展臺上的幾件產品與他們生產的專利產品外形相似，即向組委會提出投訴。組委會了解情況時，我國企業出示了產品取得中國外觀設計專利的相關文件；雖然爭議不能解決，但我國企業仍能繼續參展。這是企業在保護自身知識產權免受侵害上的一個成功案例，但是它在某種程度上也反映出由于各國法律法規的差異性，參展企業在知識產權問題上所面臨的潛在風險。

因此，參展商必須提高自身的知識產權法律意識，積極建立企業內部的自主創新機制。另一方面，出國展的組展商也應該傾其所能，幫助企業安全渡過這個“雷區”。

二.組展商的職責

首先，在前期工作上要加大知識產權保護的宣傳力度。很多中國企業的侵權行為是觀念淡薄和法律知識缺乏所致，他們并不知道自己的行為實際已經構成了侵權，而且對于一些產品外觀上的模仿，甚至連司法界也很難界定其是否屬于侵權。組展商應該提供一定的協助，譬如展前發給企業相關資料，或者通過案例提醒展商，使其意識到侵犯他人知識產權的嚴重后果，從多方面提高參展商的知識產權意識，避免一部分侵權行為的發生。

其次，宣傳的作用相對有限，部分企業仍會抱著碰運氣的心態，帶侵權產品出國參展；因此組展商必須采取更有效的方式防患于未然。譬如組展商在招展時所做的“參展企業資質審核”工作就非常重要；組展商在展前要求參展企業提供相應的證書，由專家進行審核，堅決杜絕有侵權行為的企業參展，表面上看這是對中國企業的限制，但實質上卻是保護了大多數中國參展商的利益。此外，現在有些專業組展商已經開始著手建立中國展商出國參展檔案，將有“侵權前科”的參展商列入“黑名單”，不輕易給予企業出國參展的權利，這無疑是對中國展團整體形象和參展權利的保護。

最后，出國展中涉及到的知識產權問題非常復雜，而溝通的障礙、法律的差異以及展期的短暫又無益于幫助當事各方解決問題，因此組展商應該盡可能提供一系列支持性服務，例如組展商可以組織律師團出席一些規模較大的展會，以及容易涉及侵權問題的展會，第一時間為展商提供現場咨詢和糾紛調解服務。

當然，防“地雷”并不能局限于防，更重要的是要“導”；因此對于那些自主研發，擁有產品專利的出國展商，組展商也應該制定一系列激勵機制。例如針對某些緊俏展會，組展商可以優先考慮能夠提供專利證書以及獲得國際專業認證的企業；優先保證申請大面積特裝展覽展示新產品的企業；優先向買家推薦自主創新的產品和企業……

當然，參展商在出國參展過程中既要自律，也要維權。要注意做好展品保護工作，特別是一些外觀要求比較嚴格的產品，不能隨意讓別人拍攝；近年來，中國企業的自主創新意識不斷加強，涌現出許多自主研發產品，因此，多關注一些知識產權保護知識，及時注冊、認證新型產品，也是對自身權益的一種很好的保護。

相信在眾多組展商與參展商的共同努力下，出國展知識產權將不再是踩不得的“地雷”！